未成年人犯罪記錄泄露導(dǎo)致差別對(duì)待，可申請(qǐng)檢察監(jiān)督！

正義網(wǎng)北京2月20日電(檢察日?qǐng)?bào)記者于瀟)男子注冊(cè)外賣軟件騎手,但被平臺(tái)提示不符合平臺(tái)服務(wù)規(guī)定,就業(yè)權(quán)益受到嚴(yán)重影響。檢察機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)發(fā)現(xiàn),系公安機(jī)關(guān)在落實(shí)未成年人犯罪記錄封存制度存在個(gè)別不到位問題,最終通過檢察監(jiān)督為男子解決就業(yè)難題。今天,最高人民檢察院召開的“加強(qiáng)民生司法保障”新聞發(fā)布會(huì)發(fā)布的“檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)民生司法保障”典型案例,通報(bào)了一件督促落實(shí)未成年人犯罪記錄封存案例。

2012年10月,時(shí)年16歲的余某某因犯搶劫罪被判處有期徒刑二年,宣告緩刑三年。2023年下半年開始,余某某求職屢次被拒。2024年4月,余某某嘗試注冊(cè)某外賣軟件騎手,但該軟件提示不符合平臺(tái)服務(wù)規(guī)定,無法注冊(cè)。余某某懷疑可能由于自己犯罪記錄未封存導(dǎo)致就業(yè)困難,遂向原承辦案件的公安機(jī)關(guān)、人民法院尋求幫助,但問題均未獲得解決。

2024年6月17日,余某某向陜西省西安市長安區(qū)檢察院提出申請(qǐng),請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)針對(duì)未成年人犯罪記錄封存制度在其所涉刑事案件中落實(shí)情況開展監(jiān)督。

接到余某某法律監(jiān)督申請(qǐng)后,長安區(qū)檢察院審查發(fā)現(xiàn),余某某確曾因犯搶劫罪被本院提起公訴,被判處刑罰同時(shí)宣告緩刑,依照刑事訴訟法、預(yù)防未成年人犯罪法規(guī)定,應(yīng)當(dāng)對(duì)其犯罪記錄予以封存,除司法機(jī)關(guān)因辦案需要或者有關(guān)單位根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定進(jìn)行查詢外,不得向任何單位和個(gè)人提供。余某某求職屢遭拒絕,很可能與犯罪記錄未妥善封存有關(guān),檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)調(diào)查核實(shí)。

隨后,長安區(qū)檢察院向同級(jí)公安機(jī)關(guān)、法院核實(shí)有關(guān)情況,要求協(xié)助核實(shí)是否已對(duì)余某某的犯罪記錄進(jìn)行了封存,同時(shí)核實(shí)是否存在違規(guī)泄露、違規(guī)查詢問題。經(jīng)核實(shí),公安機(jī)關(guān)在落實(shí)未成年人犯罪記錄封存制度中存在個(gè)別不到位問題。檢察機(jī)關(guān)遂向公安機(jī)關(guān)提出檢察建議,要求為余某某依法出具無犯罪記錄證明,并對(duì)既往未成年人犯罪記錄封存情況進(jìn)行全面排查,規(guī)范封存、查詢和證明出具流程。2024年7月5日,公安機(jī)關(guān)書面回復(fù),已為余某某出具無犯罪記錄證明;針對(duì)檢察建議提出的問題,開展了全面摸排,未發(fā)現(xiàn)其它違規(guī)泄露問題。

考量到本案問題可能具有一定的普遍性,長安區(qū)檢察院向西安市檢察院進(jìn)行報(bào)告。隨后,西安市檢察院聯(lián)合同級(jí)公安機(jī)關(guān)、人民法院在全市范圍內(nèi)開展封存情況專項(xiàng)摸排,監(jiān)督公安、法院依法封存“應(yīng)封未封”未成年人犯罪記錄4件、撤銷已公開未成年人犯罪案件法律文書4份,并根據(jù)此次摸排經(jīng)驗(yàn),構(gòu)建未成年人犯罪記錄封存大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型。

此外,檢察機(jī)關(guān)還協(xié)同團(tuán)委、民政等部門,對(duì)包括余某某在內(nèi)的數(shù)名“應(yīng)封未封”影響就業(yè)的未成年人開展就業(yè)技能培訓(xùn),并聯(lián)系市場(chǎng)監(jiān)管等部門為其拓展就業(yè)渠道。目前,上述人員均已順利就業(yè)。

記者了解到,2012年修改的刑事訴訟法增加規(guī)定未成年人犯罪記錄封存制度,通過記錄封存和限制查詢范圍,能夠最大限度減少輕罪前科信息的擴(kuò)散,幫助未成年人去除“標(biāo)簽化”,順利入學(xué)、就業(yè)、重新回歸社會(huì)。但司法實(shí)踐中,未成年人犯罪記錄“應(yīng)封未封”或者違規(guī)查詢導(dǎo)致泄露信息的案事件時(shí)有發(fā)生,造成涉案未成年人在考試、升學(xué)、就業(yè)、生活等方面遭遇歧視,嚴(yán)重影響對(duì)涉案未成年人的教育、感化、挽救效果。

談及典型案例的指導(dǎo)意義,最高檢指出,申請(qǐng)人以未成年犯罪記錄泄露,導(dǎo)致在入學(xué)、就業(yè)過程中遭受差別對(duì)待為由,向檢察機(jī)關(guān)提出核實(shí)犯罪記錄是否妥善封存的監(jiān)督申請(qǐng),檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)申請(qǐng)人提供的線索,對(duì)刑事訴訟各環(huán)節(jié)是否妥善封存未成年人犯罪記錄進(jìn)行調(diào)查核實(shí),督促有關(guān)單位依法落實(shí)規(guī)定,確保未成年人犯罪記錄妥善封存。同時(shí),應(yīng)注重延伸辦案效果,協(xié)同多部門和社會(huì)力量加強(qiáng)對(duì)罪錯(cuò)未成年人的就學(xué)、就業(yè)等指導(dǎo)教育。