中新網(wǎng)北京3月31日電(張鈺惠)正值春耕備耕關(guān)鍵時(shí)期，為進(jìn)一步做好2025年“農(nóng)資打假”審判工作，依法懲治制售偽劣農(nóng)資犯罪，確保國家糧食安全，切實(shí)維護(hù)農(nóng)民利益，3月31日，最高人民法院發(fā)布4個(gè)“農(nóng)資打假”典型案例。

最高法介紹，此次發(fā)布的典型案例涉及種子、農(nóng)藥、化肥3類重要農(nóng)資，涵蓋利用網(wǎng)絡(luò)電商平臺(tái)銷售、“農(nóng)資忽悠團(tuán)”進(jìn)村兜售等典型犯罪手段，主要有以下幾個(gè)特點(diǎn)。

彰顯依法從嚴(yán)懲處的鮮明立場

生產(chǎn)、銷售偽劣農(nóng)資犯罪損害農(nóng)民切身利益，危及國家糧食安全，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，人民法院始終堅(jiān)持依法從嚴(yán)懲處此類犯罪，該判處重刑的，堅(jiān)決依法判處。

此次發(fā)布的4件典型案例中，有3件對被告人判處了五年有期徒刑以上重刑。同時(shí)，人民法院注重加大對犯罪分子的經(jīng)濟(jì)制裁力度，充分適用財(cái)產(chǎn)刑，支持附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)賠償訴求。

此次發(fā)布的張某、司某等銷售偽劣產(chǎn)品案，被告人組成“農(nóng)資忽悠團(tuán)”下鄉(xiāng)兜售偽劣化肥，組織程度高，銷售金額大，社會(huì)影響惡劣，人民法院不僅依法對共同犯罪中的主犯張某和司某分別判處十一年和九年有期徒刑，還對二被告人分別判處罰金人民幣九十萬元，充分發(fā)揮了刑罰的懲治、威懾作用。

突出對種子質(zhì)量安全的刑事司法保護(hù)

種子制假售假犯罪，嚴(yán)重?cái)_亂種業(yè)市場秩序，危害國家種源安全，給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)民收入造成損失，應(yīng)予嚴(yán)厲打擊。

此次發(fā)布的2件銷售偽劣種子案例中，趙某在沒有取得種子經(jīng)營資質(zhì)的情況下，購入無任何標(biāo)簽標(biāo)識的帶菌馬鈴薯種薯予以銷售，導(dǎo)致農(nóng)戶種植后疫病流行、植株枯死、薯塊腐爛，使生產(chǎn)遭受特別重大損失；李某柱等銷售未經(jīng)品種審定、純度遠(yuǎn)低于國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的水稻種子，89名農(nóng)戶種植后造成大幅減產(chǎn)或者部分絕收，使生產(chǎn)遭受重大損失。人民法院對上述被告人依法定罪處罰，該重判的堅(jiān)決予以重判，有力震懾犯罪分子，凈化種業(yè)市場，從源頭上維護(hù)國家糧食安全。

全面貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策

人民法院注重全鏈條打擊制售偽劣農(nóng)資犯罪，在堅(jiān)決依法嚴(yán)懲犯罪性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重、社會(huì)危害大、主觀惡性深的被告人的同時(shí)，對其他具有從犯、自首、立功等法定從寬處罰情節(jié)的被告人，量刑時(shí)注重體現(xiàn)區(qū)別對待，從而更好地分化瓦解犯罪分子，預(yù)防和減少犯罪。

此次發(fā)布的張某、司某等銷售偽劣產(chǎn)品案，張某等人組織的“農(nóng)資忽悠團(tuán)”涉案多達(dá)十余人，人民法院在依法對主犯張某等人判處重刑的同時(shí)，對其他在共同犯罪中起次要、輔助作用，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)的涉案人員，準(zhǔn)確適用刑罰，確保寬嚴(yán)有度，罰當(dāng)其罪。

多措并舉促進(jìn)懲防結(jié)合

人民法院立足審判職能，積極配合農(nóng)業(yè)農(nóng)村等部門開展“規(guī)范網(wǎng)絡(luò)銷售農(nóng)資”“農(nóng)資忽悠團(tuán)”等專項(xiàng)整治行動(dòng)，強(qiáng)化行刑銜接，提升打擊合力。各地法院還通過組織旁聽庭審、公開宣判、普法宣傳等形式，積極開展法治宣傳教育，引導(dǎo)農(nóng)資生產(chǎn)經(jīng)營者增強(qiáng)責(zé)任意識、規(guī)范生產(chǎn)經(jīng)營行為，幫助廣大消費(fèi)者提高識別防范能力、更好維護(hù)自身權(quán)益，促進(jìn)實(shí)現(xiàn)源頭治理。

此次發(fā)布的丁某、張某平銷售偽劣產(chǎn)品案，被告人利用網(wǎng)絡(luò)電商平臺(tái)銷售偽劣農(nóng)資，審理法院組織部分全國人大代表、全國政協(xié)委員和各界群眾觀摩庭審活動(dòng)，強(qiáng)化以案釋法，取得良好法治宣傳效果。(完)