遭遇家暴如何求助和維權？法官：家暴不是家務事，如遇家暴應第一時間撥打110報警；要注意留存證據(jù)，以便后續(xù)主張權益

近年來，反對家庭暴力已成為全社會共識，2016年3月1日起實施的《中華人民共和國反家庭暴力法》也為家暴受害者撐起了“保護傘”。在這部法律實施八周年之際，北京市房山區(qū)人民法院通過典型案例，釋法說理，呼吁公眾共同抵制家暴。

案例1

被父親揪頭發(fā)拖行 女兒申請人身安全保護令

新京報記者了解到，2023年國慶期間，王女士一家人相聚為新生兒舉辦百日宴。百日宴散場后，王女士父親莫名沖她大發(fā)怒火，揪住王女士頭發(fā)試圖拖行回家，并揚言要殺了她。所幸在場人員及時報警，制止了王女士父親的行為。

王女士第一時間將報警記錄等相關證據(jù)留存，請在場人員為她作證，并向法院申請人身安全保護令，要求禁止父親對她實施家庭暴力。王女士認為，父親的毆打辱罵行為給她造成了身體和心理雙重傷害，對生活工作造成嚴重影響。

法院經(jīng)審查認為，王女士與其父親在日常生活中產(chǎn)生矛盾，未能正確溝通、妥善解決，發(fā)生爭執(zhí)，甚至出現(xiàn)肢體沖突。盡管暴力行為已結束，但二人同住一屋檐下，考慮到雙方現(xiàn)實狀況，為避免可能存在的風險，激化雙方矛盾、導致沖突升級，故作出人身安全保護令，禁止王女士父親對其實施家庭暴力。

法官表示，反家庭暴力法的一個核心內(nèi)容就是人身安全保護令制度。人身安全保護令可有效預防和制止家庭暴力的發(fā)生，體現(xiàn)了從“對施暴者事后懲罰”向“對受害者事前保護”的理念轉變。人身安全保護令司法解釋對人身安全保護令的適用作出細化的規(guī)定，列舉了申請人身安全保護令的證據(jù)形式，為家庭暴力受害者留存證據(jù)、收集證據(jù)提供行為指引，同時也降低了申請人的證明標準，當申請人能證明遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現(xiàn)實危險的事實存在較大可能性時，法院可作出人身安全保護令，對申請人進行保護。

法官提示

針對已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)生的家庭暴力均可向法院申請人身安全保護令。公安機關出警記錄、告誡書，傷情鑒定意見，雙方當事人陳述，被申請人曾出具的悔過書或者保證書，雙方之間的電話錄音、短信，醫(yī)療機構的診療記錄，婦聯(lián)組織等收到反映或者求助的記錄均可以作為申請人身安全保護令的證據(jù)，要注意留存，以便后續(xù)主張權益。

案例2

七旬老人遭家暴 多方聯(lián)手維權

呂老太年過七十，患有多種基礎疾病，無固定收入。呂老太與其子王某同住一處宅院內(nèi)，但王某時常辱罵甚至毆打呂老太，使她身心受到嚴重傷害。呂老太多次報警，但雙方矛盾始終未能得到解決，反而不斷升級惡化。

最終，呂老太無法忍受兒子的暴力行為，便通過法律援助向法院申請人身安全保護令，并申請由法院幫助調(diào)查收集相關報警材料。

法院依據(jù)呂老太的申請向當?shù)嘏沙鏊{(diào)取了相關的材料，并聽取呂老太的陳述。

經(jīng)審查，法院認為呂老太的陳述及法院調(diào)取的派出所出警單、出警錄像等相關材料，足以認定王某對呂老太實施了家庭暴力。在72小時內(nèi)，法院依法以裁定書形式發(fā)出《人身安全保護令》，同時將該裁定送達王某、當?shù)嘏沙鏊?、村委會，共同監(jiān)督王某，有效保障人身安全保護令執(zhí)行，切實保障呂老太人身安全。

法官表示，反家庭暴力法、人身安全保護令司法解釋、《關于加強人身安全保護令制度貫徹實施的意見》等法律法規(guī)建立了各部門協(xié)同反家暴的工作機制，積極推動家庭暴力防控納入社會治安綜合治理體系，完善了人民法院、公安機關、民政部門、司法行政部門、教育部門、衛(wèi)生部門和婦女聯(lián)合會等單位共同參與的反家暴工作體系。

本案中，呂老太年邁體弱，訴訟能力明顯不足，在遭受家庭暴力的情況下，法律明確規(guī)定應當給予特殊保護。因此，從訴前的法律援助、訴中的證據(jù)調(diào)取到訴后的保護令執(zhí)行監(jiān)督，社會各部門亮“綠燈”，以保護其遠離家暴威脅。

法官提示

家暴不是家務事，全社會都應零容忍，如遇到家庭暴力，應第一時間撥打110報警或者向所在單位、居(村)民委員會、婦女聯(lián)合會等單位投訴、反映或者求助。如因客觀原因不能自行收集證據(jù)，可由法院依職權或依申請調(diào)取。此外，當事人因年老、殘疾、重病等原因無法申請人身安全保護令的，近親屬、公安機關、民政部門、婦女聯(lián)合會、居民委員會、村民委員會、殘疾人聯(lián)合會、依法設立的老年人組織、救助管理機構等，可根據(jù)當事人意愿，代為申請。

案例3

妻子因遭遇家暴離婚 法院支持精神損害賠償

古女士和楊某于2010年4月登記結婚。在婚姻關系存續(xù)期間，楊某與異性關系曖昧。對此，雙方多次發(fā)生激烈爭吵，楊某數(shù)次毆打古女士。

2023年4月，公安機關先后兩次對楊某作出《家庭暴力告誡書》，要求楊某及時糾正不法行為，嚴禁對家庭成員再次實施暴力行為。但楊某并未改正自己的行為，古女士認為楊某的施暴行為給她帶來了巨大的身體痛苦和心理傷害，于是將楊某起訴至法院，要求判決雙方離婚，并主張楊某支付精神損害撫慰金。

楊某表示，同意離婚，但不同意向古女士支付精神損害撫慰金。

法院經(jīng)審理認為，楊某、古女士均同意離婚，足見夫妻感情已經(jīng)破裂，對古女士離婚的訴訟請求，予以支持；關于精神損害撫慰金，結合公安機關作出的兩份《家庭暴力告誡書》內(nèi)容，可認定楊某實施了家庭暴力，由于楊某的重大過錯導致離婚，因此古女士要求精神損害賠償有事實和法律依據(jù)，予以支持。

法官表示，依據(jù)《民法典》規(guī)定，實施家庭暴力導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。這里的離婚損害賠償既包括財產(chǎn)損害的賠償，也包括人身損害、精神損害的賠償。具體的賠償數(shù)額依據(jù)過錯方對無過錯方造成的損害程度以及婚姻當事人的經(jīng)濟狀況等確定。

法官提示

離婚損害賠償?shù)倪m用，以夫妻中的一方對離婚存在過錯為前提，由無過錯方向有過錯的配偶提起。需要注意的是，在婚姻關系存續(xù)期間，一方不起訴離婚而單獨請求離婚損害賠償?shù)?，法院不予受理?/p>

新京報記者 張靜姝 通訊員 何棟華