本報訊（記者 余建華 通訊員 鄭愛華 祝歡）妻子因鄰里糾紛受傷，在調(diào)解過程中，丈夫在妻子不在場的情況下代為簽訂調(diào)解協(xié)議，協(xié)議效力如何認(rèn)定？近日，浙江省江山市人民法院審理了一起身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案，認(rèn)定該調(diào)解協(xié)議未得到妻子徐某的追認(rèn)而無效，從而判決被告賠償徐某各項損失2164元。

2024年2月，徐某和丈夫與鄰居顧某因土地使用問題發(fā)生口角，相互拉扯過程中顧某打中徐某面部，傷及左眼。村民報警后，各方在派出所民警的主持下協(xié)商調(diào)解。調(diào)解期間，徐某因故先行離開現(xiàn)場。之后，徐某丈夫和顧某就毆打一事達(dá)成和解，雙方承諾不再追究對方法律責(zé)任，徐某丈夫在調(diào)解協(xié)議書上簽上自己和徐某的名字。

經(jīng)兩次就醫(yī)診治，徐某被確診為左眼球鈍挫傷，共花費醫(yī)療費683元。徐某認(rèn)為，其既沒有口頭也沒有書面委托丈夫代為簽訂調(diào)解協(xié)議，且受傷后不要求賠償不符合常理，故不認(rèn)可調(diào)解協(xié)議內(nèi)容。徐某遂向法院起訴顧某，索賠3800余元。

法院審理后認(rèn)為，簽訂人身損害賠償協(xié)議具有人身專屬性，應(yīng)當(dāng)由本人親自實施或者本人明確授權(quán)他人實施。本案中涉及的代理權(quán)系家事代理權(quán)，根據(jù)法律規(guī)定，夫妻間的代理權(quán)僅限于因家庭日常生活需要，具有人身專屬性的民事法律行為應(yīng)排除在家庭日常生活需要范圍，故法院認(rèn)定該調(diào)解協(xié)議因未得到徐某本人的追認(rèn)而無效。綜合行為人過錯程度、損害后果等因素，法院遂作出上述判決。

法官說法：

家事代理權(quán)并不涵蓋所有與家庭相關(guān)的事務(wù)，超出家庭日常生活需要的，不屬于家事代理權(quán)范圍。一般來說，家庭日常生活需要的范圍應(yīng)排除以下幾類行為：一是具有人身屬性的法律行為，如收養(yǎng)子女、訂立遺囑等，因涉及個人身份和意愿的重大決策，通常不能由配偶代理；二是不動產(chǎn)交易、與自身經(jīng)濟(jì)水平不符的大額交易行為及高風(fēng)險投資行為，因涉及家庭財產(chǎn)重大變動和潛在風(fēng)險，往往需要夫妻雙方共同決策；三是分居期間所實施的民事法律行為；四是行使形成權(quán)，如妻子解除丈夫與他人簽訂的協(xié)議。在進(jìn)行超出家庭日常生活需要的民事法律行為時，應(yīng)當(dāng)征得配偶的同意或明確授權(quán)，否則可能會損害配偶的合法權(quán)益，引發(fā)家庭矛盾和其他糾紛。