国产精品午夜福利院,亚洲一区中文字幕制服丝袜

“再實習護士”與醫(yī)院之間僅是實習關系？

醫(yī)院招聘護士從事護理工作但未簽訂書面勞動合同，而是按照內部工作管理制度定級為“再實習護士”。面對勞動者要求醫(yī)院支付工資差額及解除勞動關系經濟補償金、未休年休假工資、未簽勞動合同二倍工資差額的請求，醫(yī)院辯稱雙方不存在勞動合同關系，為實習關系。>>詳情

新規(guī)施行，遇到網暴怎么辦？檢察官解讀

《網絡暴力信息治理規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）已正式施行，懲治“按鍵傷人”將有規(guī)可依。新規(guī)對網絡暴力如何處罰？普通人遇到網絡暴力如何應對？記者近日采訪了多位長期從事網絡案件辦理的檢察官。>>詳情

家長觀看足球訓練被球砸傷，誰之責？

家長在足球俱樂部觀看孩子訓練時被飛射而來的足球砸傷，導致右手骨折。事故發(fā)生后，因無法確認踢足球的人，俱樂部亦以家長應自甘風險為由主張免責，那么事故造成的損失誰來承擔？日前，廣西壯族自治區(qū)柳州市城中區(qū)人民法院對該起侵權糾紛作出宣判，判決俱樂部承擔70%的責任，家長自行承擔30%的責任。>>詳情

好意載乘他人致其傷殘被判賠冤不冤？

8月2日，江西省上栗縣法院公布了一則案例，周某駕車回家偶遇同村林某，邀其乘坐車輛，順路帶其回家。林某在后排落座，未系安全帶。行駛途中周某駕駛車輛避讓不及，導致車輛撞向山體，造成林某受傷及車輛受損的交通事故。>>詳情

以案說法：學生在校受傷責任如何分擔

受學生在校受傷、學校擔責事件的影響，部分學校為了確保學生安全，出現“不敢放孩子玩耍，甚至課間也不讓孩子出教室”的現象，這讓很多家長感到擔憂。>>詳情

全屋家具“量身定制” 房主中途訴請解約

“顧客就是上帝”是否意味著要理所當然地滿足顧客的要求？顧客做了全屋定制家具，但對“量身定制”的產品不滿意，能否要求解除合同？近日，北京市房山區(qū)人民法院審結了一起裝飾裝修案，業(yè)主要求解除定制合同，法院未予支持。>>詳情

家用車出租后發(fā)生事故，保險公司能拒賠嗎？

隨著“租車潮”的悄然興起，不少人動起了將私家車對外出租來獲利的心思，可是一旦發(fā)生了交通事故，就容易存在保險理賠爭議。近日，浙江省臺州市椒江區(qū)人民法院審結了一起財產保險合同糾紛案，認定私家車主變更車輛用途卻未提前告知，保險公司對交通事故不擔責。>>詳情

員工提供虛假病例騙取病假工資被辭退

勞動者在依法享有病假、休息等權利的同時，亦應遵守職業(yè)道德和誠實信用原則。若勞動者提供虛假病例騙取病假工資，用人單位能否據此解除勞動合同呢？近日，北京市第三中級人民法院審理了這樣一起勞動爭議案。 >>詳情

未投保交強險車輛發(fā)生事故，損失誰賠？

肖先生與杜先生發(fā)生交通事故，經公安交管部門認定雙方負事故同等責任。杜先生駕駛車輛的車主為郭某，該車輛未投保交強險。肖先生將杜先生、郭某訴至法院。日前，北京市海淀區(qū)人民法院審結該案，判決杜先生、郭某賠償肖先生醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費等共計8387.61元。>>詳情

前鄰建的化糞池緊鄰自家庭院，能否要求拆除？

前面的鄰居在自己屋前建了一座化糞池，該化糞池緊挨隔斷墻、直面自己家的庭院，自己能要求拆除嗎？近日，江蘇省南通市中級人民法院對這起排除妨害糾紛作出終審判決，認為前面的鄰居修建化糞池的行為既違反了有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的相鄰關系原則，又違背了公序良俗原則，判決其拆除化糞池，并將原排污管道改造成通往村委會修建的標準三格式化糞池。>>詳情

女子醉臥馬路被軋身亡送人者遭索賠

近日，上海市崇明區(qū)人民法院一則民事判例引發(fā)熱議。一女子與一男子深夜在KTV醉酒，朋友沈先生將二人送至住處附近后駕車離開，該女子并未回家而是橫躺到車行道上，被過往車輛碾軋身亡。親屬向肇事司機索賠后，反將友情幫助的沈先生和KTV告上法庭，網友紛紛表示“好人難當”。>>詳情

行道樹傾倒砸傷騎車人，誰的責任？

市民王某在騎車回家的路上被路邊傾倒的樹木砸傷，樹木的管理人要不要賠償？近日，江蘇省啟東市人民法院審結了這樣一起損害責任糾紛，判決樹木的管理人賠償傷者各項損失合計12萬余元。>>詳情

電梯被拆致客流減少，商鋪的損失誰來賠？

花高價購買的地下商鋪，未經業(yè)主同意，兩部電梯便被物業(yè)公司全部拆除，便利通道的消失使得客流量銳減，損失究竟誰來承擔？近日，湖北省武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)人民法院審理了這起因電梯被拆除而導致的物業(yè)服務合同糾紛案，判決物業(yè)公司將電梯恢復原狀并承擔賠償責任。>>詳情

在家做手工可月入過萬？小心“手工活”陷阱！

“時間自由，有手就會，工作帶娃兩不誤，輕松當上萬元戶。”近日，湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院受理了一起關于“手工活”兼職的民事案件。>>詳情

小學生上體育課練習交替跑意外受傷

體育課上分組進行走跑交替練習，不料一名學生意外摔倒受傷，家長以學校未盡到教育、管理職責訴至法院索賠。近日，重慶市九龍坡區(qū)人民法院審結一起因小學生在校意外受傷引發(fā)的教育機構責任糾紛案，認定學校已盡到相應的教育、管理職責，對小學生的受傷不擔責。>>詳情