一個(gè)因?yàn)樵谏习嗥陂g上廁所、一個(gè)因?yàn)樵谏习嗥陂g睡覺(jué),重慶和江蘇的兩名勞動(dòng)者都因?yàn)樵谏习嗥陂g違反了單位內(nèi)部規(guī)章制度,被單位辭退,二人均認(rèn)為單位屬于違法解除勞動(dòng)關(guān)系,都將用人單位訴至法院。>>詳情
2024年10月11日,民政部、全國(guó)老齡辦發(fā)布《2023年度國(guó)家老齡事業(yè)發(fā)展公報(bào)》,其中載明截至2023年末,全國(guó)60周歲及以上老年人口已達(dá)29697萬(wàn)人,占總?cè)丝诘?1.1%。情感需求是老人晚年幸福生活的重要內(nèi)容,伴隨社會(huì)發(fā)展,老年群體對(duì)幸福生活的需求持續(xù)提升,越來(lái)越多的單身老人希望找到合適的伴侶共度晚年,然而,由此引發(fā)的婚戀糾紛值得關(guān)注。近日,重慶市大渡口區(qū)人民法院判決了一起涉及老年人的彩禮糾紛案,該案的判決明確了老年人為了締結(jié)婚姻而給付財(cái)物的性質(zhì),尊重了老年人戀愛(ài)表達(dá)、彩禮給予的特殊方式,認(rèn)定男方為締結(jié)婚姻贈(zèng)送給女方的錢款系彩禮,女方應(yīng)當(dāng)返還。案件的判決建立了老年婚戀糾紛裁判規(guī)則,實(shí)現(xiàn)了一審即服判息訴、案結(jié)事了,裁判結(jié)果對(duì)于老年群體婚戀行為具有很強(qiáng)的引導(dǎo)價(jià)值,體現(xiàn)了人民法院服務(wù)保障老年人合法權(quán)益的擔(dān)當(dāng)作為,同時(shí)弘揚(yáng)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀。>>詳情
成都一技術(shù)專家離開(kāi)原單位后一年內(nèi)通過(guò)自己創(chuàng)辦的公司申請(qǐng)五項(xiàng)專利,相關(guān)專利是否與原職務(wù)經(jīng)歷有關(guān)?專利申請(qǐng)權(quán)是否應(yīng)當(dāng)歸原單位所有?近日,四川省成都市中級(jí)人民法院依法審結(jié)該起涉軌道交通的專利申請(qǐng)權(quán)權(quán)屬糾紛案,依法判決涉案專利中的四項(xiàng)專利申請(qǐng)權(quán)歸原告某機(jī)械公司所有。>>詳情
未成年人撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、探望問(wèn)題,是關(guān)系家庭和諧和社會(huì)穩(wěn)定的身邊事,也是關(guān)系未成年人健康成長(zhǎng)的要緊事。近年來(lái),撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、探望糾紛多發(fā),人民法院堅(jiān)持最有利于未成年人原則,通過(guò)圓桌審判、加強(qiáng)社會(huì)觀護(hù)、家庭教育指導(dǎo)等工作,妥善處理相關(guān)糾紛,以司法裁判明晰規(guī)則、引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)尚,為未成年人健康成長(zhǎng)筑牢“法治港灣”。>>詳情
“原審判決認(rèn)定犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,適用法律正確,量刑適當(dāng)。裁定如下:駁回上訴,維持原判?!?1月18日,廣東省廣州市中級(jí)人民法院二審宣判了一起網(wǎng)約車司機(jī)詐騙案。>>詳情
隨著人工智能技術(shù)的不斷進(jìn)步,“AI換臉”技術(shù)應(yīng)運(yùn)而生,為用戶帶來(lái)了新奇體驗(yàn)和情感滿足,但同時(shí)也可能涉及肖像權(quán)及個(gè)人信息權(quán)益侵害問(wèn)題。>>詳情
法院認(rèn)為,通過(guò)會(huì)計(jì)師事務(wù)所作出的會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告,雖不能認(rèn)定高某、張某宇精確的非法獲利金額,但其能夠反映二人的涉案資金規(guī)模大,且二人實(shí)施虛假?gòu)V告的持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)、涉及面較廣,以老年人為主要侵害對(duì)象,社會(huì)影響惡劣,應(yīng)予嚴(yán)懲。最終,被告人高某犯虛假?gòu)V告罪,被判處有期徒刑一年五個(gè)月,并處罰金人民幣一百萬(wàn)元。被告人張某宇犯虛假?gòu)V告罪,被判處有期徒刑一年一個(gè)月,并處罰金人民幣三十萬(wàn)元。>>詳情
原告殷某是一名配音演員,他意外發(fā)現(xiàn)自己的聲音被AI化后,在被告之一某科技公司運(yùn)營(yíng)的平臺(tái)上對(duì)外出售。>>詳情
自媒體承接廣告需要注意啥?>>詳情
這些行為均屬醫(yī)療欺詐騙保,或擔(dān)刑責(zé)>>詳情
在傳統(tǒng)觀念里,“父?jìng)舆€”是天經(jīng)地義的事。在司法實(shí)踐中,如果還沒(méi)還清債務(wù),債務(wù)人就去世了,是人死債消,還是父?jìng)舆€?近日,湖北省棗陽(yáng)市人民法院審理了一起被繼承人債務(wù)清償糾紛案,對(duì)“父?jìng)欠駪?yīng)由子來(lái)還?”這一疑問(wèn)作出了回答。>>詳情
租的房子沒(méi)到期就被房東賣掉,租客必須搬走嗎?如果租客未與新房東聯(lián)系便自行搬離,能否向房東要求賠償?近日,山東省濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院審理了這樣一起案件,法院判決駁回承租人要求出租人賠償經(jīng)濟(jì)損失及違約金的訴訟請(qǐng)求。>>詳情
近年來(lái),隨著互聯(lián)網(wǎng)娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)用戶規(guī)模的持續(xù)攀升,網(wǎng)絡(luò)游戲數(shù)量大規(guī)模增長(zhǎng),不同游戲之間的競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈。>>詳情
法院審理認(rèn)為,案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于園林綠化局、景觀公司是否對(duì)李某的死亡結(jié)果負(fù)有過(guò)錯(cuò)。>>詳情
駕駛機(jī)動(dòng)車超員出行,途中發(fā)生交通事故,乘客座位險(xiǎn)該如何賠付?近日,湖南省臨湘市人民法院審理了一起機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛案,判決被告保險(xiǎn)公司賠償原告蔡某10萬(wàn)元,被告龔某賠償原告蔡某49650.33元。>>詳情