肖先生與杜先生發(fā)生交通事故,經公安交管部門認定雙方負事故同等責任。杜先生駕駛車輛的車主為郭某,該車輛未投保交強險。肖先生將杜先生、郭某訴至法院。日前,北京市海淀區(qū)人民法院審結該案,判決杜先生、郭某賠償肖先生醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費等共計8387.61元。>>詳情
前面的鄰居在自己屋前建了一座化糞池,該化糞池緊挨隔斷墻、直面自己家的庭院,自己能要求拆除嗎?近日,江蘇省南通市中級人民法院對這起排除妨害糾紛作出終審判決,認為前面的鄰居修建化糞池的行為既違反了有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的相鄰關系原則,又違背了公序良俗原則,判決其拆除化糞池,并將原排污管道改造成通往村委會修建的標準三格式化糞池。>>詳情
近日,上海市崇明區(qū)人民法院一則民事判例引發(fā)熱議。一女子與一男子深夜在KTV醉酒,朋友沈先生將二人送至住處附近后駕車離開,該女子并未回家而是橫躺到車行道上,被過往車輛碾軋身亡。親屬向肇事司機索賠后,反將友情幫助的沈先生和KTV告上法庭,網友紛紛表示“好人難當”。>>詳情
市民王某在騎車回家的路上被路邊傾倒的樹木砸傷,樹木的管理人要不要賠償?近日,江蘇省啟東市人民法院審結了這樣一起損害責任糾紛,判決樹木的管理人賠償傷者各項損失合計12萬余元。>>詳情
花高價購買的地下商鋪,未經業(yè)主同意,兩部電梯便被物業(yè)公司全部拆除,便利通道的消失使得客流量銳減,損失究竟誰來承擔?近日,湖北省武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)人民法院審理了這起因電梯被拆除而導致的物業(yè)服務合同糾紛案,判決物業(yè)公司將電梯恢復原狀并承擔賠償責任。>>詳情
“時間自由,有手就會,工作帶娃兩不誤,輕松當上萬元戶?!苯眨笔∈呤袕垶硡^(qū)人民法院受理了一起關于“手工活”兼職的民事案件。>>詳情
體育課上分組進行走跑交替練習,不料一名學生意外摔倒受傷,家長以學校未盡到教育、管理職責訴至法院索賠。近日,重慶市九龍坡區(qū)人民法院審結一起因小學生在校意外受傷引發(fā)的教育機構責任糾紛案,認定學校已盡到相應的教育、管理職責,對小學生的受傷不擔責。>>詳情
如今,很多人選擇乘坐網約車出行,有時會有潛在的安全風險。當發(fā)生事故和矛盾糾紛時,由于網約車運營涉及多個主體,包括司機、平臺企業(yè)、乘客等,責任如何界定? >>詳情
原計劃給新家安裝空調,未曾想共用的空調外掛機位被鄰居占了大半,多次協(xié)商鄰居拒不挪走,無奈訴至法院,法院會怎么判?近日,江蘇省連云港經濟技術開發(fā)區(qū)人民法院就審結這樣一起相鄰權糾紛案件。>>詳情
村規(guī)民約規(guī)定,一個家庭有兩個女兒且已成家,戶口包括其子女戶口都在該村民組的,只能任選一個女兒及其子女享受集體土地征收補償費用分配。近日,安徽省蕪湖市繁昌區(qū)人民法院宣判這起承包地征收補償費用分配糾紛案,判決被告村民組給付原告張某和任某應當享有的集體土地征收補償款9000元。>>詳情
網絡流量時代,不少商家為提高店鋪熱度、增加商品吸引力,往往會采用一些構圖優(yōu)美的宣傳素材。未經他人同意,通過互聯(lián)網下載他人照片用于商品包裝宣傳,將承擔哪些法律責任?近日,湖北省潛江市人民法院審結一起侵犯肖像權案,原、被告最終達成調解協(xié)議,由被告賠償原告損失4000元。>>詳情
保密協(xié)議是勞動者跳槽路上的“攔路虎”,也是衡量勞動者誠信的重要因素。那么,勞動者離職后,什么秘密該堅守?什么秘密能轉化為自己的工作經驗再擇業(yè)?>>詳情
今年的“6·18”大促,各電商平臺無不力爭優(yōu)化服務體驗促消費,并紛紛修改售后服務規(guī)則,將“僅退款”作為“標配”,即允許消費者在一定條件下,向商家發(fā)起“不退貨僅退款”的申請,讓消費者可以享受到更加順暢的退款服務。但“僅退款不退貨”的羊毛能隨便“薅”嗎?什么情況下可以申請“僅退款”?接受記者采訪的業(yè)內人士均表示,須防止這項利好消費者的政策在一些別有用心的人手里“變形”。>>詳情
誠聘業(yè)務員若干,居家辦公即可,免費培訓報酬日結!用手機躺在家里也能賺錢!名額有限,有需要的小伙伴火速報名!這樣的兼職廣告,你是否心動?但是,天上不會掉餡餅,掉下來的可能是陷阱。>>詳情
某進出口公司向某醫(yī)療公司購買60萬只口罩欲出口德國,因出口未成功,某進出口公司以口罩不符合合同約定為由,要求某醫(yī)療公司退款并賠償損失。近日,江蘇省南通市中級人民法院對這起買賣合同糾紛案作出維持一審的終審判決,認定某進出口公司提交的兩份鑒定意見不足以證明案涉口罩不符合雙方合同約定,判決駁回某進出口公司要求退還貨款及賠償損失的訴訟請求。>>詳情