小林為某公司高管,與小劉等三名員工原為上下級同事關(guān)系。小劉等三名員工建立了微信群,曾在群中聊天稱小林“沒管理能力”“兩面三刀”等。>>詳情
為豐富課余生活、增加工作實踐,不少在校大學生走出校門,利用課余時間、實習期間入職或兼職參加工作實踐并獲取經(jīng)濟報酬。他們能否與用人單位建立勞動關(guān)系?是否受勞動法保護?近日,重慶市永川區(qū)人民法院審結(jié)一起確認勞動關(guān)系糾紛,判決確認在校大學生魏某某與某建筑公司之間存在勞動關(guān)系。>>詳情
企業(yè)資金周轉(zhuǎn)困難,又不能拖欠工資,于是有些自以為“聰明”的企業(yè)老板就以各種理由降薪,倒逼員工自動離職。近日,廣東省廣州市荔灣區(qū)人民法院審結(jié)了一起因勞動合同解除引發(fā)的工資及賠償金支付糾紛,用人單位利用附條件的降薪公告、放假停薪、試用期辭退等方式違法解除勞動合同,嚴重損害了勞動者的合法權(quán)益,最終被依法判處支付違法解除勞動合同賠償金及工資差額。>>詳情
近日,廣西壯族自治區(qū)龍勝各族自治縣人民法院在審理一起勞動爭議案件過程中,發(fā)現(xiàn)原告?zhèn)卧熳阋杂绊懖门薪Y(jié)果的重要證據(jù),嚴重妨礙人民法院審理案件,擾亂訴訟秩序,依法開出“不誠信罰單”,對其不誠信行為罰款5萬元。>>詳情
幾名員工在微信群私下吐槽領(lǐng)導,被領(lǐng)導發(fā)現(xiàn)并偷錄,引發(fā)名譽權(quán)侵權(quán)糾紛。偷錄他人微信聊天記錄形成的訴訟證據(jù),法院能采納嗎?近日,新京報記者從北京互聯(lián)網(wǎng)法院獲悉了一起上述相關(guān)案件,最終判定當事公司領(lǐng)導偷錄員工微信群信息侵犯了員工隱私權(quán),證據(jù)不具備合法性,故駁回全部訴求。 >>詳情
本案對于情節(jié)嚴重的故意侵害植物新品種權(quán)的行為適用懲罰性賠償,凸顯了人民法院加強對植物新品種權(quán)的保護、有力遏制惡意侵權(quán)蔓延的決心。>>詳情
隨著數(shù)字經(jīng)濟和網(wǎng)絡(luò)自媒體的發(fā)展,微信公眾號、抖音、快手等網(wǎng)絡(luò)賬戶功能不斷拓展,依托網(wǎng)絡(luò)平臺已形成新型的商業(yè)盈利模式,其財產(chǎn)價值屬性日益凸顯,該類財產(chǎn)歸屬和價值問題也逐漸走進公眾的視野中。近日,江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院審結(jié)了一起離婚糾紛案件,成功解決了夫妻一方注冊運營的抖音、快手自媒體賬號的歸屬及價值分割問題。>>詳情
近日有網(wǎng)友在社交媒體上表示,自己買了小米SU7創(chuàng)始版之后,被原公司以違反競業(yè)協(xié)議的理由強制辭退。上述遭遇引發(fā)關(guān)注后,涉事方極越汽車公開回應稱,網(wǎng)傳極越汽車因員工姚某某購買某米汽車而開除一事,與事實相悖;但極越同時承認,公司單方解除其勞動合同。這是否符合法律規(guī)定?記者就此采訪了律師。>>詳情
近日,廣西市場監(jiān)管局通報3起“向企業(yè)和管理服務(wù)對象‘吃拿卡要’,辦關(guān)系案、人情案、亂作為、不作為”典型案例,要求各單位舉一反三排查整治行風問題,推動行風建設(shè)各項工作落細落實,不斷優(yōu)化營商環(huán)境。>>詳情
農(nóng)業(yè)種植戶范某某在盧某某的橘園北側(cè)水稻田采用無人植保飛機進行噴灑除草劑作業(yè)。由于飛行高度、風向等原因,飛機噴藥時發(fā)生藥液飄移,造成盧某某農(nóng)作物受損。根據(jù)盧某某提交行業(yè)主管部門對本次事故情況及損失提出的鑒定意見,以及某縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局調(diào)查人員的詢問筆錄等證據(jù),可以認定受損作物約5畝橘樹、2畝套種花菜,范某某造成盧某某直接的柑橘經(jīng)濟損失為9600元、花菜經(jīng)濟損失為1.2萬元,共計2.16萬元。盧某某認為范某某的操作不當造成其經(jīng)濟損失,應承擔賠償責任,故訴至法院。>>詳情
以愛為名,在多個微信群“表白”,并多次在家門口蹲點,持續(xù)騷擾已婚鄰居,侵擾私人生活安寧,是否構(gòu)成侵權(quán)?近日,上海高院在其微信公眾號發(fā)布一起涉民生典型案例。>>詳情
因錯過高速公路出口,貨車司機心存僥幸強行倒車,導致后方車輛躲閃不及發(fā)生追尾,后車司機受重傷經(jīng)搶救無效死亡。近日,安徽省蕪湖市中級人民法院二審宣判一起機動車道路交通事故責任糾紛案,維持蕪湖市繁昌區(qū)人民法院一審判決,認定貨車司機賈某在高速公路上強行倒車是導致案涉交通事故發(fā)生的直接原因,應承擔90%的民事賠償責任。>>詳情
近日,四川省高級人民法院開庭審理一起工傷認定的行政確認糾紛案。案件由四川省高級人民法院院長王樹江擔任審判長,四川省人民檢察院檢察長王麟出庭支持抗訴。部分全國、省人大代表、政協(xié)委員,人民監(jiān)督員,專家學者以及相關(guān)行政主管部門有關(guān)人員現(xiàn)場旁聽庭審。>>詳情
買賣合同僅約定了合同總貨物數(shù)量和單價、總價款,未約定交貨時間和交貨地點。賣方自行生產(chǎn)貨物并主動履行合同義務(wù)遭拒絕后訴至法院。近日,湖南省衡陽市雁峰區(qū)人民法院審結(jié)一起買賣合同糾紛案,以違反雙方間交易習慣為由,判決駁回了原告訴訟請求。>>詳情
員工以個人身份信息實名注冊自媒體賬號,利用公司提供的資源拍攝視頻宣傳公司,并在其離職后繼續(xù)使用該賬號,為此公司主張對該賬號的使用權(quán)。應當如何認定?>>詳情