“我們苦知網(wǎng)久矣?！痹谥袊茖W院文獻情報中心因近千萬元的續(xù)訂費與中國知網(wǎng)“鬧掰”之后，中國社會科學院一位青年學者對《法人》記者說。

4月中旬，中國科學院文獻情報中心在內部郵箱中發(fā)送郵件稱，與同方知網(wǎng)北京技術有限公司在2022年就費用和訂購模式展開積極討論，但在多輪艱苦談判后，CNKI(編者注：China National Knowledge Infrastructure，即中國知識基礎設施工程)數(shù)據(jù)庫依然堅持近千萬的續(xù)訂費用，其給出的集團組團方案在成員數(shù)量、單家價格方面條件相當苛刻。“中科院文獻情報中心正考慮通過維普期刊數(shù)據(jù)庫和萬方學位論文數(shù)據(jù)庫對CNKI形成替代保障?！?/p>

隨后，在中國科學院文獻情報中心網(wǎng)站首頁上，掛出了一則“萬方數(shù)據(jù)知識服務平臺資源使用技巧”的講座入口。

記者了解到，學術界受知網(wǎng)價格之困，最早可以追溯到2012年。

2012年12月，南京師范大學圖書館宣布，因CNKI中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫商家漲價過高，雙方未達成使用協(xié)議，自2013年1月1日起將暫停使用該平臺；緊接著，武漢理工大學在2013年和2016年兩度因漲價而宣布暫停使用知網(wǎng)。

2016年3月、2018年12月，北京大學、太原理工大學也曾發(fā)布通知稱，暫停使用中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫。此外，南京師范大學、金陵科技學院等學校也發(fā)過類似通知。

值得注意的是，在學術文獻下載平臺這一類型的產(chǎn)品中，中國知網(wǎng)的價格遠高于同行。2022年，青島哈爾濱工程大學創(chuàng)新發(fā)展中心對另一家學術文獻下載平臺，萬方數(shù)據(jù)庫的采購成交價格為18萬元，而中國知網(wǎng)采購項目最終成交價為220萬元，是萬方的12倍之多。

以“基礎設施”為名行“知識付費”運營

翻閱中國知網(wǎng)成立的歷史可以發(fā)現(xiàn)，1999年3月，同方知網(wǎng)數(shù)字出版技術有限公司（下稱“同方知網(wǎng)”）法定代表人王明亮提出：全面打通知識生產(chǎn)、傳播、擴散與利用各環(huán)節(jié)信息通道，打造支持全國各行業(yè)知識創(chuàng)新、學習和應用的交流合作平臺為總目標，建設“中國知識基礎設施工程”。1999年7月8日，同方知網(wǎng)公司成立，這個“基礎設施”被列為清華大學重點項目。

中國知網(wǎng)企業(yè)全稱是《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社，經(jīng)過一系列股權變更之后，《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社現(xiàn)今是清華大學下屬的清華控股有限公司與同方股份有限公司旗下全資公司，由清華控股有限公司100%控股，同方知網(wǎng)作為同方股份的旗下公司，擁有《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社的運營管理權。最初提出“基礎設施”概念的創(chuàng)始人王明亮目前在《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司、同方知網(wǎng)（北京）技術有限公司、同方知網(wǎng)數(shù)字出版技術股份有限公司等多個公司擔任法定代表人。

中國知網(wǎng)稱，目前已有海外1600余家機構用戶，分布在60個國家和地區(qū)，在中國大陸有3.2萬余家機構用戶，核心用戶覆蓋各國重要高校、研究機構、政府智囊、企業(yè)、醫(yī)院、公共圖書館。2021年，知網(wǎng)的個人讀者超過2億人，日均訪問量達1600萬余人次，全文下載量達到23.3億余篇。

不為人知的是，“基礎設施”背后的商業(yè)收益也超乎常人所想。

同方股份2020年年度報告顯示，旗下公司同方知網(wǎng)2020年主營業(yè)務收入為11.68億元，歸屬于母公司股東的凈利潤為1.93億元，毛利率高達53.93%，毛利率指標高居同方股份主要控股、參股子公司的首位；2021年上半年，同方知網(wǎng)主營業(yè)務收入為4.96億元，歸母凈利潤為1892.7萬元，毛利率同樣過半，達到51.3%。

構成這筆巨大利潤的，是知網(wǎng)對高等院校連年加碼的采購費用。從中國政府采購網(wǎng)公示的信息顯示，為購買知網(wǎng)2022年服務，南京大學和東南大學拿出103.4萬元，武漢理工大學掏了127.85萬元，清華大學花費188.03萬元……北京語言大學的采購費從2019年的44.5萬元漲至2022年的65.45萬元，四年漲幅高達47.1%。

曾任國務院反壟斷委員會咨詢專家的王曉曄告訴記者，“知網(wǎng)在最初成立的時候就有一定的政府背景，平臺上的內容是學者們的產(chǎn)品，但學者創(chuàng)作的文獻被收錄后，從來沒有獲得過稿費和版權費，至少沒有給到過我本人。而知網(wǎng)向用戶收取的費用非常高，通過這一進一出賺取高額費用，明顯違背了服務于社會和推進學術研究的初衷?！?/p>

惹不起的“影響力因子”

中國知網(wǎng)在學術圈中的另一個身份，儼然已是廣大學者的文獻影響力評價者。

北京建筑大學的一位老師告訴記者，中國知網(wǎng)有很多獨家版權，一些文獻只能在知網(wǎng)上查到，與之有競爭關系的萬方、多維等平臺，內容不如知網(wǎng)齊全。獨家版權會鎖住很多忠實用戶，這些人在搜索和下載文獻時，會只認知網(wǎng)這一家，當知網(wǎng)的獨家版權越來越多，這類忠實用戶也會越來越多?！斑@樣一來，一旦我們向中國知網(wǎng)索要版權費，或者告它侵權，文章就會被下架。下架之后，將有90%的讀者看不到我們的文章?！?/p>

上述中國社科院的青年學者告訴記者，每一篇論文被評價社會影響力時，都會參考知網(wǎng)上的下載量和引用量，一旦文章從知網(wǎng)下架，下載量和引用量就是零，這對希望通過論文晉升和評職稱的年輕老師來說，是不可想象的。為了知網(wǎng)上的所謂“影響力因子”，絕大多數(shù)學者都只能“被迫自愿”地將著作權拱手讓出。知網(wǎng)上論文與論文之間，期刊與期刊之間的相互引用是學術文獻的影響力因子算法的重要基礎，知網(wǎng)基本聯(lián)絡了國內絕大多數(shù)高等院校的學術資源，“他們掌握了這些學術資源，也就有了商業(yè)變現(xiàn)的前提?！?/p>

2021年，中南財經(jīng)政法大學89歲高齡的退休教授趙德馨，因知網(wǎng)未經(jīng)授權上架了自己100多篇學術文獻，自己下載自己的文獻還要交費，將知網(wǎng)告上法庭。最終，知網(wǎng)因侵害原告（趙德馨）對涉案作品享有的信息網(wǎng)絡傳播權，被判賠償趙德馨70余萬元。

趙德馨的文獻被知網(wǎng)下架后，至今沒有重新上架。而對于有求于知網(wǎng)“影響力因子”的年輕學者來說，少有人因此“維權”?！扒嗄杲處煄缀鯖]有“硬杠”的資本。如果我們?yōu)榱酥鳈?，作品被知網(wǎng)下架，我們的學術生涯將受到很大影響?！敝袊缈圃旱倪@位青年學者對記者說。

知網(wǎng)攏住大量用戶，獲得超過90%訪問量的“法寶”，是所謂“獨家版權”?！蔼毤摇倍?，很容易引發(fā)人們對壟斷的擔憂。數(shù)年前，網(wǎng)絡音樂領域的“版權大戰(zhàn)”不亦樂乎，騰訊音樂靠收割各種音樂版權，簽署“獨家合作協(xié)議”收割了大量忠實用戶，很多歌曲在其他網(wǎng)絡音樂App上根本找不到，只有騰訊音樂旗下的QQ音樂、酷我音樂和酷狗音樂才能收聽。2021年7月，國家市場監(jiān)管總局依法對騰訊作出行政處罰決定，責令其在三十天內解除網(wǎng)絡音樂獨家版權?！蔼毤野鏅唷痹诰W(wǎng)絡音樂領域就此退出舞臺。

但針對學術文獻方面的“獨家版權”，目前有關部門未有任何規(guī)定。

知網(wǎng)是否構成壟斷？

2022年3月9日，國家市場監(jiān)管總局反壟斷一司回復長江日報記者詢問知網(wǎng)是否涉嫌壟斷的網(wǎng)上留言時稱：“市場監(jiān)管總局正在核實研究。” 

在長時間的“包容審慎”過后，國家開始對平臺經(jīng)濟的規(guī)范和監(jiān)管發(fā)力，阿里巴巴、美團等企業(yè)收到罰單的重要原因，是“強制二選一”等壟斷行為。隨著新的國家反壟斷局在2021年成立，反壟斷局的級別從正局級提高至副部級，國家的反壟斷工作進入新階段。

知網(wǎng)是否構成壟斷？想要認定絕非易事。

認定濫用市場支配地位，要經(jīng)過法理上的三個階段，首先要界定其所處的相關市場，知網(wǎng)究竟屬于廣義上的知識付費市場，還是更狹窄的學術文獻下載傳播市場？需要有關部門給出清晰界定；第二步是判斷知網(wǎng)是否擁有市場支配地位；第三步則是判定其是否濫用了支配地位。

目前，用戶與知網(wǎng)之間主要矛盾點聚焦在機構用戶，機構用戶反映的主要問題是知網(wǎng)連年漲價。漲價算不算濫用？判定難度比較大，需要按照成本的變化判定其漲價幅度是否合理，需要關注年報價漲幅度明顯高于同類數(shù)據(jù)庫銷售相似產(chǎn)品的原因，是否在成本基本穩(wěn)定的情況下超過正常幅度提高價格，連續(xù)提價行為是否為經(jīng)營者正常經(jīng)營及實現(xiàn)正常效益所必需等問題。

“我認為構成了壟斷。”王曉曄告訴記者，知網(wǎng)標榜自身為“基礎設施”，但“基礎設施”的定義帶有一定獨家性質，即只有自己能做這樣的平臺，不再有其他平臺。但事實上，萬方、多維等學術文獻網(wǎng)站雖頻道和內容不及知網(wǎng)龐大，但依然存在競爭關系?！爸W(wǎng)名曰‘基礎設施’，卻并沒有做多少有利于公益事業(yè)的事情，以學術文獻渠道商和‘搬運工’的身份攫取商業(yè)利益，‘基礎設施’只是一個自封的頭銜罷了?！蓖鯐詴险f。

4月25日，國家市場監(jiān)督管理總局再度回復長江日報記者的網(wǎng)上留言，表示已關注到各方面反映的知網(wǎng)涉嫌壟斷問題，“正在依法開展相關工作”。

編審：崔曉林

責編：惠寧寧

校對：張波 張雪慧